二维码和RFID,哪一个更适合防伪溯源系统?

编辑:朗速科技      |      2020-11-04 17:40      |      标签: 防伪溯源系统       |      浏览:0

在介绍固定资产管理系统相关知识的时候,朗速科技已经详细对比过二维码和RFID在资产管理中的优缺点了,而在防伪溯源系统中它们两个这是最常用的技术手段。那么到底二维码和RFID技术,哪一个更适合防伪溯源系统呢?朗速通过特性对比来告诉大家答案~

1、防伪性

二维码是目前主流的防伪手段,通过手机扫描就可以读取二维码的信息。普通二维码防伪的时效性只有一次,在一次验伪之后,该二维码将失去防伪功能。为了保证数据的安全性,不被造假者轻易窃取,通常采用“明码+暗码”的方法进行防伪。但即便如此,也只能验证一次,消费者只能先买后验证。

RFID防伪标签可多次验证,数据安全性高,造假者无法轻易复制芯片数据。目前很多溯源系统的防伪标签都使用SM7银行级加密算法对数据进行动态加密,从根本上防止内部数据被破解,从而防止批量造假。此外,RFID防伪标签的多次验伪还可满足消费者“先验伪,后购买”的购物需求。

二维码防伪溯源系统

2、便捷性

二维码在日常生活中无处不在,人们也早已习惯了有二维码的世界,支付、出行大多使用二维码,可见它非常方便快捷。但同时二维码也有其弊端,比如一次只能读取一个标签,对使用环境要求严格,如果二维码表面被污染或覆盖,数据就无法读取。

RFID技术最大的特点是不需要触碰就能自动识别物体,可以同时识别多个物体。如果每个商品都配有射频识别标签,工人只需使用手持设备就可以同时读取多种商品的信息,省时、省力、方便。

此外,RFID具有很强的抗污染能力和耐用性,对水、油和化学品有很强的抵抗力。在被覆盖的情况下,RFID可以穿透纸张、木材、塑料等非金属或不透明材料,进行穿透通信。这在不同场景的使用上提供了极大的便捷。

过去,由于读取设备有限,射频识别在消费者中的应用并不好。如今,随着智能手机的普及,源于RFID技术的NFC可以满足消费者使用智能手机进行商品验证的需求,可以说二维码的优势已经基本被RFID取代了。

RFID防伪溯源系统

3、扩展性

二维码的容量只能存储2-3000个字符,随着存储载体的发展,数据容量也在不断扩大,未来物品需要携带的数据量将越来越大,所以二维码的可扩展性非常有限。

但RFID的容量有数M字节,可以存储更多的数据,加上RFID所具有的读写功能,使得RFID的可扩展性进一步提高,可以在更多的应用场景中使用。

RFID在自动识别和数据采集方面远远优于二维码,可以在人工不可视、高温高压、化学清洗等极端环境下工作。RFID的这些优势可以在资产识别和跟踪中实现更多的应用,但这些应用对于二维码来说是不可能的。

4、价格及制作周期

二维码主要是通过算法将信息转换成特殊图形,然后将特殊图形打印在物品上。因为印刷或者打印一个特殊图形的成本只在于标签本身的价格,所以生产成本更低,生产周期也更快。

而RFID电子标签首先在内部使用芯片,然后封装芯片和标签,成本比较高,制造周期长。此外,如果企业需要个性化的标签样式或有特殊要求,需要重新设计和开模,成本和生产周期也会增加。

防伪溯源系统

对于一些价格低廉,没有打造品牌计划的企业来说,使用二维码就够了。但如果是商品价值高的企业,需要建立或保护自己的品牌,使用RFID无疑更合适。虽然前期需要投入一些成本,但后期带来的价值回报是无限的。

其实无论什么技术,没有最好的,只有最适合的。企业在选择防伪溯源系统时,价格、功能和效果肯定是最受关注的方面,要根据自身情况做出合理的选择。

可以看出二维码和RFID都有各自的优缺点,总的来说二维码成本很低、识别设备广泛,但存在被复制的风险;RFID不可复制,保证了防伪的基本功能,但成本较高。朗速智能条码系统支持RFID与二维码的混搭模式,为用户提供了更大的选择和使用空间。

声明: 如未注明,本站所有文章内容由朗速科技原创,转载或者复制请以超链接形式注明出处。
转载请注明出处: 朗速科技有限公司,如有疑问,请联系我们
电话咨询
186 2802 3572
在线沟通
返回顶部